Âkif Emre'nin hayatında yaklaşık 20 yıllık bir dönemin verimleri olan gazete-dergi yazılarının bir külliyata dönüştürülmesi çabası üç kitaptan oluşan İslâm Âlemi hakkındaki yazılarının bir araya getirildiği Sınırsız İşgal Haritaları ile büyük ölçüde tamamlanıyor. Sınırsız İşgal Haritaları üst başlığını verdiğimiz ve birbirini tamamlayan bu üç kitaplık serinin üçüncü kitabının dikkat alanı: Arap Baharı ve Afrika. Âkif Emre ifadesiyle 'apolitik devrimleri' ve 'yeni emperyalist çağı' yaşayan Afrika.

2021'de yayınladığımız Kudüs Bir Pusula da dahil edilerek dört kitaplık Sınırsız İşgal Haritaları Âkif Emre'nin değişmez duyarlılığı ekseninde emperyal güçlerin her türden sömürgeleştirmeye maruz bıraktığı coğrafyalara adeta sistemli bakışıdır. İslâm Âleminin her bir bölgesine yönelik dikkatlerin ilkesel olarak eşit olduğu bu yazılarda dünya haritasının büyük bir bölümüne konumları itibarıyla sanki birbirinden ayrıymış gibi gözüken fakat şartları bakımından özünde eşit birçok bölgesine dikkat kesiliyor. Söz konusu coğrafyaların bizim için ortak özelliği hemen hepsinin emperyal güçlerin işgal alanı olması ve her birinin bu duruma karşı en az 100 yılı aşan bir süredir varoluş mücadelesi vermesidir. Âkif Emre'nin hayatı boyunca sekteye uğramadan işleyen ve bir yeryüzü adaleti arayışında olan keskin bilinci soluğu hiç kesilmeyen yazısı bize Müslümanların güç nefes aldığı bir dünyayı gösteriyor. Diyebiliriz ki bu onun talibi az olan misyonuydu. Doğrusu bu sonuç misyonu mümkün kılacak bir muhatap vizyonunun var olup olmadığıyla birlikte düşünülmeli. Fakat oluşan yeni neslin gündeminde Âkif Emre'nin bulunduğu yer onun duruşunu takdir edenler için övünç kendisinin ruhuna ödül nedenidir.
O güncele olgusal yönleriyle ve kendi sabiteleri ile bakıyordu. Bir noktadan değil bir merkezden konuşuyordu. Yüzeydeki olaya derindeki dinamikler ve düşünce prensipleriyle yaklaşıyordu. Âkif Emre'nin düşünce prensipleri nereden doğuyordu? Bu sorunun cevabını önümüze dünya haritasını sererek ve ona medeniyet değerlerimizle bakarak verebiliriz. Ve bir farkı vardı. Emperyal işgal karşısındaki direniş mefhumu tek başına değil onda inşa mefhumunun içindeydi.
Yazdıklarındaki 'başkalık' da burada ortaya çıkıyordu.